{"id":9061,"date":"2022-11-16T09:50:07","date_gmt":"2022-11-16T09:50:07","guid":{"rendered":"https:\/\/comifac.org\/cop27-faits-marquants-lundi-14-novembre-2022\/"},"modified":"2022-11-16T09:50:07","modified_gmt":"2022-11-16T09:50:07","slug":"cop27-faits-marquants-lundi-14-novembre-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comifac.org\/?p=9061","title":{"rendered":"COP27 Faits marquants : Lundi 14 novembre 2022"},"content":{"rendered":"
\n
\n

La journ\u00e9e de lundi a d\u00e9marr\u00e9 par la reconnaissance de l\u2019important volume de travail qu\u2019il reste \u00e0 accomplir. Les organes subsidiaires ont transmis une longue liste de questions pour cette deuxi\u00e8me semaine de pourparlers, qui s\u2019ajoutent \u00e0 la liste d\u00e9j\u00e0 importante des discussions d\u2019ordre politique sur des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s que les ministres et la Pr\u00e9sidence viendront faciliter plus tard dans la semaine.<\/span>Bien vouloir t\u00e9l\u00e9charger le rapport ci-dessous :<\/em><\/h1>\n
\n

enb12814e.pdf (427.6 Ko)<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

enb12814f.pdf (455.8 Ko)<\/span><\/span><\/a><\/em><\/p>\n

<\/span><\/a><\/em> <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/em><\/p>\n

\n

Consultations de la Pr\u00e9sidence<\/strong><\/p>\n

Pl\u00e9ni\u00e8re informelle de bilan : <\/strong>Le Pr\u00e9sident de la CdP, Sameh Shoukry, a pr\u00e9sent\u00e9 trois axes de travail pour la semaine. Il a expliqu\u00e9 que les travaux techniques se poursuivront sur les 13 points de l\u2019ordre du jour laiss\u00e9s en suspens par les organes subsidiaires, qui concernent l\u2019att\u00e9nuation, l\u2019adaptation, les pertes et pr\u00e9judices, l\u2019agriculture, le genre et les mesures de riposte. La Pr\u00e9sidence poursuivra \u00e9galement ses consultations sur les d\u00e9cisions de couverture et les autres questions identifi\u00e9es lors des pl\u00e9ni\u00e8res d\u2019ouverture. Les consultations minist\u00e9rielles d\u00e9buteront le mercredi 16 novembre.<\/p>\n

Gouvernance des pertes et pr\u00e9judices : <\/strong>Dans une discussion facilit\u00e9e par Amr Essam (\u00c9gypte), les Parties ont d\u00e9battu de la question de savoir si le M\u00e9canisme international de Varsovie (WIM) est r\u00e9gi uniquement par la CMA, ou conjointement par la CMA et la CdP. Tous les groupes de pays en d\u00e9veloppement soutenaient que le WIM est r\u00e9gi conjointement par les deux conf\u00e9rences, mais quelques pays d\u00e9velopp\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9 que, dans leur interpr\u00e9tation de l\u2019Accord de Paris, le WIM rel\u00e8ve uniquement de la CMA, et l\u2019un d\u2019entre eux s\u2019est dit ouvert \u00e0 explorer une double autorit\u00e9. Les Parties sont convenues de reprendre cette discussion l\u2019ann\u00e9e prochaine, et d\u2019utiliser cette ann\u00e9e \u00ab l\u2019approche de Glasgow \u00bb, qui consiste \u00e0 laisser la CdP approuver les r\u00e9sultats de la CMA.<\/p>\n

CdP<\/strong><\/p>\n

Plans nationaux d\u2019adaptation : <\/strong>Lors de consultations informelles, co-facilit\u00e9es par Pepetua Latasi (Tuvalu) et Jens Fugl (Danemark), Latasi a lanc\u00e9 un appel \u00e0 commentaires sur la derni\u00e8re version du projet de d\u00e9cision.<\/p>\n

Au sujet d\u2019un paragraphe soulignant l\u2019importance d\u2019intensifier l\u2019action et le soutien en mati\u00e8re d\u2019adaptation, un groupe a sugg\u00e9r\u00e9 de raccourcir le texte en se r\u00e9f\u00e9rant simplement aux sections du Pacte climatique de Glasgow (d\u00e9cision 1\/CP.26) qui sont relatives \u00e0 l\u2019adaptation, et notamment l\u2019appel aux pays d\u00e9velopp\u00e9s Parties \u00e0 \u00e9largir significativement leurs transferts de financement pour l\u2019adaptation.<\/p>\n

Trois pays d\u00e9velopp\u00e9s ont estim\u00e9 que le point de l\u2019ordre du jour relatif aux directives \u00e0 l\u2019intention du Fonds vert pour le climat (FVC) est un espace plus appropri\u00e9 pour discuter sp\u00e9cifiquement du financement de l\u2019adaptation par le FVC. Plusieurs groupes de pays en d\u00e9veloppement n\u2019\u00e9taient pas d\u2019accord et ont soulign\u00e9 le besoin urgent de mise en \u0153uvre et d\u2019action, en disant leur m\u00e9contentement vis-\u00e0-vis du libell\u00e9 qui se borne \u00e0 \u00ab souligner \u00bb l\u2019importance de cette question. Les consultations vont se poursuivre.<\/p>\n

CMA<\/strong><\/p>\n

Table ronde minist\u00e9rielle de haut niveau sur le niveau d\u2019ambition pour l\u2019avant-2030 : <\/strong>Le Pr\u00e9sident de la CdP 27, Shoukry, a indiqu\u00e9 que la Pr\u00e9sidence pr\u00e9parera une note informelle pour refl\u00e9ter les points de vue exprim\u00e9s lors de cette table ronde.<\/p>\n

Le Secr\u00e9taire ex\u00e9cutif de la CCNUCC, Simon Stiell, a plaid\u00e9 pour un programme de travail ambitieux sur l\u2019att\u00e9nuation susceptible de r\u00e9duire les \u00e9missions plus rapidement, de catalyser des actions percutantes et d\u2019obtenir des Parties cl\u00e9s des garanties sur l\u2019\u00e9l\u00e9vation du niveau d\u2019ambition.<\/p>\n

Bernd Hackmann, du Secr\u00e9tariat de la CCNUCC, a pr\u00e9sent\u00e9 le rapport de synth\u00e8se sur les contributions d\u00e9termin\u00e9es au niveau national (NDC), qui donne une vue d\u2019ensemble des CDN actuelles et mises \u00e0 jour, et souligne que leur mise en \u0153uvre en l\u2019\u00e9tat augmenterait les \u00e9missions de 10,6 % d\u2019ici 2030.<\/p>\n

Jim Skea, Co-Pr\u00e9sident du Groupe de travail III du Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC), a fait part des principales conclusions du rapport du groupe en mati\u00e8re d\u2019att\u00e9nuation, soulignant que des options existent dans tous les secteurs qui pourraient r\u00e9duire de moiti\u00e9 les \u00e9missions par rapport aux niveaux de 2019, et qu\u2019elles peuvent co\u00fbter moins de 100 USD par tonne d\u2019\u00e9quivalent dioxyde de carbone, voire s\u2019autofinancer.<\/p>\n

Hong Patterson, du FVC, a mis en exergue l\u2019Initiative d\u2019att\u00e9nuation des risques li\u00e9s aux \u00e9nergies renouvelables du Fonds, qui aide six pays africains et l\u2019Ouzb\u00e9kistan \u00e0 relever les d\u00e9fis li\u00e9s aux investissements du secteur priv\u00e9 dans les \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n

Les ministres ont lanc\u00e9 un appel commun \u00e0 \u00e9lever le niveau d\u2019ambition de toute urgence, plusieurs pays en d\u00e9veloppement soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 de soutiens. Au sujet du programme de travail sur l\u2019att\u00e9nuation, SINGAPOUR a fait part de ses inqui\u00e9tudes quant au fait que le texte actuellement sur la table puisse conduire \u00e0 une s\u00e9rie de \u00ab bavardages \u00bb, et le ROYAUME-UNI a appel\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir des modalit\u00e9s claires. Le Bhoutan, au nom des PAYS LES MOINS AVANCES (PMA), a demand\u00e9 un calendrier clair \u00e9non\u00e7ant les \u00e9tapes que le pays doivent suivre.<\/p>\n

Concernant les d\u00e9cisions de couverture de la CdP 27, le JAPON, TUVALU et d\u2019autres ont appel\u00e9 \u00e0 mettre l\u2019accent sur le niveau d\u2019ambition en mati\u00e8re d\u2019att\u00e9nuation. L\u2019AUSTRALIE a sugg\u00e9r\u00e9 un engagement de transition vers une \u00e9nergie 100% renouvelable.<\/p>\n

Au sujet des \u00e9nergies fossiles, Antigua-et-Barbuda, au nom de l\u2019ALLIANCE DES PETITS \u00c9TATS INSULAIRES (AOSIS), a soulign\u00e9 que la sauvegarde des g\u00e9n\u00e9rations futures oblige \u00e0 d\u00e9laisser certains actifs. TUVALU et VANUATU ont appel\u00e9 \u00e0 un trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration des \u00e9nergies fossiles et le ROYAUME-UNI a appel\u00e9 \u00e0 intensifier les efforts pour \u00e9liminer progressivement le charbon.<\/p>\n

Concernant les soutiens, la BOLIVIE, le GABON et d\u2019autres pays en d\u00e9veloppement ont soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de tenir les promesses financi\u00e8res pr\u00e9c\u00e9dentes et d\u2019assurer un soutien pour des transitions justes. \u00c9voquant la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab mobiliser des billions \u00bb en soutien financier, l\u2019UE a soulign\u00e9 le r\u00f4le du secteur priv\u00e9.<\/p>\n

Programme de travail de Glasgow\u2013Charm el-Cheikh sur l\u2019objectif mondial en mati\u00e8re d\u2019adaptation : <\/strong>Lors de consultations informelles, les Co-Facilitateurs Mattias Frumerie (Su\u00e8de) et Kishan Kumarsingh (Trinit\u00e9-et-Tobago) ont demand\u00e9 aux Parties de rationaliser le texte dans la mesure du possible et, lorsque pour les points de vue divergents, de d\u00e9finir des options. Plusieurs Parties ont r\u00e9it\u00e9r\u00e9 que leurs propositions n\u2019\u00e9taient pas consign\u00e9es dans le texte et ont demand\u00e9 leur incorporation. D\u2019autres ont identifi\u00e9 des lignes rouges.<\/p>\n

Concernant l\u2019option d\u2019un cadre pour guider les travaux futurs, soutenue par de nombreux groupes de pays en d\u00e9veloppement et contr\u00e9e par certains pays d\u00e9velopp\u00e9s, certaines Parties ont exprim\u00e9 leur volont\u00e9 de trouver un terrain d\u2019entente et d\u2019envisager \u00ab une approche structur\u00e9e \u00bb pour guider le programme de travail et contribuer au Bilan mondial.<\/p>\n

Les Co-Facilitateurs ont exhort\u00e9 les Parties \u00e0 discuter entre elles sur la base du texte des Co-Facilitateurs, en r\u00e9sistant aux demandes de plusieurs Parties qui souhaitaient un nouveau texte int\u00e9grant les contributions. En raison du d\u00e9saccord sur les prochaines \u00e9tapes, les Co-facilitateurs ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils demanderont conseil \u00e0 la Pr\u00e9sidence sur la marche \u00e0 suivre.<\/p>\n

Questions relatives au financement : Nouvel objectif quantifi\u00e9 collectif sur le financement climatique : <\/strong>Lors de consultations informelles, co-facilit\u00e9es par Zaheer Fakir (Afrique du Sud) et Georg B\u00f8rsting (Norv\u00e8ge), un groupe de pays en d\u00e9veloppement a d\u00e9clar\u00e9 que le texte actuel \u00e9tait trop proc\u00e9dural et avait besoin de plus de substance. Les Parties ont \u00e9galement discut\u00e9 dans quelle mesure le texte devrait \u00eatre normatif dans ses orientations sur les th\u00e8mes des futurs dialogues d\u2019experts techniques, certaines se demandant si le texte, \u00e0 ce stade, doit aller jusqu\u2019\u00e0 \u00ab micro-g\u00e9rer \u00bb les futurs th\u00e8mes. Les consultations vont se poursuivre.<\/p>\n

Questions relatives au Fonds pour l\u2019adaptation : <\/strong>Lors de consultations informelles, les Co-Facilitatrices Diann Black-Layne (Antigua-et-Barbuda) et Eva Schreuder (Pays-Bas) ont demand\u00e9 l\u2019expression de points de vue sur le projet de texte, dont elles ont dit qu\u2019il est le reflet du texte de la CMP, selon ce qu\u2019il convient.<\/p>\n

Dans un paragraphe soulignant l\u2019urgence d\u2019augmenter les ressources financi\u00e8res, plusieurs groupes de pays en d\u00e9veloppement ont demand\u00e9 de pr\u00e9ciser que les \u00ab pays d\u00e9velopp\u00e9s Parties \u00bb devraient fournir un soutien aux pays en d\u00e9veloppement, et d\u2019autres ont cherch\u00e9 \u00e0 ajouter \u00ab en particulier, les petits \u00c9tats insulaires en d\u00e9veloppement (PEID) et les PMA \u00bb. Un groupe de pays en d\u00e9veloppement s\u2019est oppos\u00e9 \u00e0 la sp\u00e9cification de groupes en ce qui a trait le soutien.<\/p>\n

Trois pays d\u00e9velopp\u00e9s, contr\u00e9s par un groupe de pays en d\u00e9veloppement, ont sugg\u00e9r\u00e9 d\u2019ajouter un paragraphe soulignant l\u2019importance de la pleine participation des Parties \u00e0 l\u2019Accord de Paris dans les discussions relatives au Fonds pour l\u2019adaptation.<\/p>\n

Beaucoup se sont exprim\u00e9s au sujet d\u2019une proposition visant \u00e0 noter avec inqui\u00e9tude l\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9 de certains pays \u00e0 l\u2019Acc\u00e9l\u00e9rateur des innovations climatiques dans le cadre du Fonds pour l\u2019adaptation. Les Co-Facilitateurs distribueront un nouveau projet de texte.<\/p>\n

Questions relatives aux modalit\u00e9s de financement en r\u00e9ponse aux pertes et pr\u00e9judices : <\/strong>Les consultations informelles sur ce point ont \u00e9t\u00e9 co-facilit\u00e9es par Julio Cordano (Chili) et Ursula Fuentes (Allemagne), qui ont pr\u00e9sent\u00e9 un document d\u2019\u00e9l\u00e9ments ayant pour objet de reprendre toutes les id\u00e9es exprim\u00e9es. Signalant le d\u00e9lai tr\u00e8s court pour examiner le document, beaucoup ont fait observer que leurs points de vue manquaient, et certains ont avanc\u00e9 que ce document pourrait ne pas \u00eatre acceptable comme base de n\u00e9gociation.<\/p>\n

Plusieurs ont indiqu\u00e9 que leur appel pour que cette CdP \u00e9tablisse un fonds sp\u00e9cifique n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 retenu, mais Cordano a pr\u00e9cis\u00e9 que cet aspect se trouve sous le titre \u00ab R\u00e9sultat du \u2018processus\u2019 \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance 2024 \u00bb. D\u2019autres se sont dits pr\u00e9occup\u00e9s par une note de bas de page indiquant, entre autres, que les documents finaux dans le cadre de ce point de l\u2019ordre du jour ne porteront pas sur la responsabilit\u00e9 ni l\u2019indemnisation, qu\u2019ils int\u00e9greront le Dialogue de Glasgow, et qu\u2019ils d\u00e9clencheront un processus en vue d\u2019adopter une d\u00e9cision d\u00e9finitive au plus tard en 2024. Ils ont estim\u00e9 que cela d\u00e9vie de la port\u00e9e convenue pour ce point \u00e0 l\u2019ordre du jour. Les consultations vont se poursuivre.<\/p>\n

Directives concernant les de\u0301marches concerte\u0301es vise\u0301es au paragraphe 2 de l\u2019Article 6 : <\/strong>Lors des consultations informelles, les Co-Pr\u00e9sidents Kuki Soejachmoen (Indon\u00e9sie) et Peer Stiansen (Norv\u00e8ge) ont pr\u00e9sent\u00e9 une proposition d\u2019emploi du temps de travail sur ce point pour les deux jours \u00e0 venir, sur la base du texte transmis par le SBSTA, en commen\u00e7ant par le format \u00e9lectronique convenu (FEC), puis la base de donn\u00e9es de l\u2019Article 6, et enfin la plateforme centralis\u00e9e de comptabilisation et de d\u00e9claration (CARP). Ils ont not\u00e9 des plages horaires disponibles en soir\u00e9e pour des \u00ab informelles informelles \u00bb.<\/p>\n

Concernant le FEC, les Parties ont indiqu\u00e9 leurs pr\u00e9f\u00e9rences parmi les options pour l\u2019information \u00e0 inclure dans les tableaux concernant les actions et participations. Beaucoup ont d\u00e9plor\u00e9 la difficult\u00e9 de travailler sur un format PDF. Les Parties ont diverg\u00e9 sur la sp\u00e9cificit\u00e9 des informations requises : un groupe de pays en d\u00e9veloppement a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 pour de nombreux pays de tester d\u2019abord la fonctionnalit\u00e9 des tableaux compte-tenu de leur manque d\u2019exp\u00e9rience dans ce domaine, et a sugg\u00e9r\u00e9 d\u2019approuver provisoirement le FEC \u00e0 cette CMA. Ceux qui sont favorables \u00e0 un accord lors de cette CMA ont soulign\u00e9 que certains pays pr\u00e9voient d\u2019utiliser les r\u00e9sultats d\u2019att\u00e9nuation transf\u00e9r\u00e9s au niveau international (ITMO) d\u00e8s 2023 et que les FEC sont n\u00e9cessaires pour alimenter d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments de l\u2019infrastructure de notification de l\u2019Article 6.2.<\/p>\n

Des commentaires sp\u00e9cifiques ont port\u00e9, entre autres, sur : l\u2019interpr\u00e9tation de la nomenclature dans la rubrique \u00ab ID ITMO \u00bb, y compris les termes \u00ab ID \u00bb et \u00ab num\u00e9ro de s\u00e9rie \u00bb ; rationaliser et harmoniser la nomenclature dans les rubriques \u00ab type d\u2019action \u00bb et \u00ab secteurs \u00bb ; signaler les champs obligatoires et facultatifs ; et l\u2019utilisation de l\u2019information et du suivi des r\u00e9sultats pour d\u2019autres objectifs internationaux en mati\u00e8re d\u2019att\u00e9nuation.<\/p>\n

Concernant la base de donn\u00e9es sur l\u2019Article 6 et la CARP, les Parties ont propos\u00e9 des moyens de faire avancer les travaux dans le temps restant, notamment en consacrant davantage de temps aux r\u00e9unions informelles informelles et en identifiant les questions prioritaires n\u00e9cessitant une d\u00e9cision \u00e0 cette CMA. Les consultations informelles reprendront le mardi 15 novembre.<\/p>\n

R\u00e8gles, modalit\u00e9s et proc\u00e9dures applicables au me\u0301canisme cre\u0301e\u0301 en vertu du paragraphe 4 de l\u2019article 6 : <\/strong>Lors de consultations informelles, les Co-Facilitateurs Kate Hancock (Australie) et Sonam Tashi (Bhoutan) ont expliqu\u00e9 que le mandat de la CMA pour cette semaine couvre : le rapport de l\u2019Organe de supervision de l\u2019Article 6.4 (FCCC \/PA\/CMA\/2022\/6 et Add.1) ; et le texte transmis issu des discussions du SBSTA sur l\u2019Article 6.4.<\/p>\n

Concernant les recommandations de l\u2019Organe de supervision, les Parties ont soutenu les r\u00e8gles de proc\u00e9dure et la r\u00e9partition des recettes telles que propos\u00e9es. En ce qui concerne les suppressions, les Parties, ainsi que trois groupes d\u2019observateurs, ont soulev\u00e9 plusieurs inqui\u00e9tudes, en appelant \u00e0 garantir l\u2019int\u00e9grit\u00e9 environnementale et \u00e0 aligner le libell\u00e9 relatif aux sauvegardes environnementales et sociales et \u00e0 celles relatives aux droits humains et aux droits des peuples autochtones sur les d\u00e9cisions pr\u00e9c\u00e9dentes. Ils ont \u00e9galement souhait\u00e9 mandater l\u2019Organe pour qu\u2019il \u00e9labore davantage les recommandations et fasse rapport \u00e0 la CMA 5, et pour : mener ce travail conjointement avec celui sur les m\u00e9thodologies connexes ; entreprendre d\u2019autres consultations avec les Parties prenantes et des appels \u00e0 contributions ; et entreprendre d\u203aautres travaux sur les diff\u00e9rents types de suppressions, les annulations, les fuites et la mise en place d\u2019un m\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends.<\/p>\n

Concernant les autres travaux suppl\u00e9mentaires, les groupes ont appel\u00e9 \u00e0 assurer l\u2019op\u00e9rationnalisation du m\u00e9canisme en demandant \u00e0 l\u2019Organe de travailler sur tous les mandats pertinents, y compris les m\u00e9thodologies, les niveaux de r\u00e9f\u00e9rence normalis\u00e9s, la transition du M\u00e9canisme de d\u00e9veloppement propre (MDP) et l\u203aexamen de l\u203aoutil de d\u00e9veloppement durable du MDP. Ils ont \u00e9galement appel\u00e9 \u00e0 fixer 2023 comme date limite pour finaliser ce travail et \u00e0 garantir une structure de soutien d\u00e9di\u00e9e et des fonds suffisants.<\/p>\n

Les Parties ont \u00e9galement examin\u00e9 bri\u00e8vement les sections du projet de texte de d\u00e9cision de la CMA transmis par le SBSTA sur la transition des activit\u00e9s du MDP et sur l\u2019utilisation des r\u00e9ductions certifi\u00e9es des \u00e9missions (RCE). Les consultations vont se poursuivre.<\/p>\n

Programme de travail relevant du cadre pour les de\u0301marches non fonde\u0301es sur le marche\u0301 vise\u0301es au paragraphe 8 de l\u2019article 6  : <\/strong>Dans le groupe de contact, les Co-Pr\u00e9sidentes Maria Al-Jishi (Arabie saoudite) et Jacqueline Ruesga (Nouvelle-Z\u00e9lande) ont expliqu\u00e9 que l\u2019objectif des travaux de la deuxi\u00e8me semaine \u00e9tait de s\u2019accorder sur les questions restantes contenues dans le projet de texte de d\u00e9cision issu des discussions du SBSTA de l\u2019Article 6.8. Les d\u00e9lib\u00e9rations se sont ensuite poursuivies dans le cadre de consultations informelles, et les Parties ont pu \u00e9changer leurs points de vue concernant les sections d\u2019un calendrier de mise en \u0153uvre des activit\u00e9s du programme de travail, et les contributions \u00e0 l\u2019examen de ces activit\u00e9s en 2026.<\/p>\n

Concernant le calendrier, les Co-Pr\u00e9sidentes ont partag\u00e9 leurs propositions de compromis concernant : l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un calendrier des activit\u00e9s de 2023 et d\u2019un calendrier indicatif pour la p\u00e9riode 2024-2026 ; la suppression des \u00e9tiquettes pour les p\u00e9riodes de programme de travail propos\u00e9 ; et charger la CMA de transmettre son avis annuellement au lieu de mener une \u00e9valuation du programme \u00e0 mi-parcours. Les Parties ont \u00e9mis leurs points de vue, notamment en s\u2019exprimant pour et contre les propositions de compromis.<\/p>\n

Concernant les contributions \u00e0 l\u2019examen de 2026, les Parties ont d\u00e9battu de la n\u00e9cessit\u00e9 de cette section, et certaines ont sugg\u00e9r\u00e9 de se limiter \u00e0 \u00e9voquer des \u00ab proc\u00e9dures standard \u00bb \u00e0 ce stade et de statuer ult\u00e9rieurement sur des orientations sp\u00e9cifiques.<\/p>\n

Les Co-Pr\u00e9sidentes ont encourag\u00e9 les Parties \u00e0 poursuivre les discussions en r\u00e9unions \u00ab informelles informelles \u00bb dans l\u2019apr\u00e8s-midi.<\/p>\n

En savoir plus…<\/a><\/p>\n

Pour d\u2019amples informations, bien vouloir t\u00e9l\u00e9charger les documents ci-dessous :<\/p>\n<\/p><\/div>\n